เทคโนโลยีทางทหารที่ดีขึ้นไม่ได้นำไปสู่สงครามที่สั้นลง การวิเคราะห์เผย

เป็นเวลานานแล้วที่นักวิจัยคิดว่าเทคโนโลยีทางทหารที่น่ารังเกียจ เช่น รถหุ้มเกราะและเครื่องบินไอพ่นโจมตี ทำให้ระยะเวลาของสงครามสั้นลงได้ง่ายขึ้น เป็นที่รับรู้กันโดยทั่วไปว่าเมื่อเทคโนโลยีเชิงรุกมีประสิทธิภาพมากกว่าเทคโนโลยีเชิงรับ การเริ่มสงครามย่อมได้เปรียบกว่า "แม้ว่าสิ่งนี้อาจเห็นได้ในบางสงครามที่ผู้โจมตีเหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ไม่จริงโดยเฉลี่ย ซึ่งหมายความว่าเทคโนโลยีทางทหารที่ได้รับการปรับปรุงไม่ได้ส่งผลให้กองกำลังโจมตีได้เปรียบ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้ในแง่ของระยะเวลาสงคราม Marco Nilsson ผู้ซึ่งเพิ่งสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจากภาควิชารัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Gothenburg กล่าว เพื่อตรวจสอบผลกระทบของเทคโนโลยีที่น่ารังเกียจต่อระยะเวลาสงคราม Nilsson วิเคราะห์สงครามทั้งหมดในระบบรัฐตั้งแต่ปี 1817 ถึง 1992 ที่น่าสนใจคือเขาไม่พบผลกระทบใดๆ เลย "ผมพบว่าในความเป็นจริง ความได้เปรียบที่เป็นไปได้ของเทคโนโลยีที่เน้นการโจมตีนั้นถูกจำกัดด้วย ตัวอย่างเช่น ภูมิประเทศ การพัฒนาเทคโนโลยี การฝึกอบรมบุคลากรทาง ทหาร ภูมิอากาศ สภาพอากาศ และบรรทัดฐาน เนื่องจากข้อจำกัดเหล่านี้ เทคโนโลยีที่เน้นการโจมตีมักจะไม่อนุญาต สถานะที่จะเอาชนะข้าศึกได้อย่างง่ายดายตามที่คาดไว้ เว้นแต่ว่าประเทศที่ถูกโจมตีจะล่มสลายทันที ระยะเวลาของสงครามส่วนใหญ่จะถูกตัดสินที่โต๊ะเจรจา" Nilsson กล่าว หากสองประเทศที่ต่อสู้กันสามารถนั่งลงที่โต๊ะเจรจาและตั้งข้อเรียกร้องของตนด้วยขีดความสามารถทางทหารเท่านั้น ก็จะเป็นเรื่องง่ายสำหรับพวกเขาที่จะบรรลุวิธีแก้ปัญหาที่ยอมรับร่วมกันสำหรับความขัดแย้งทางอาวุธของพวกเขา - ประเทศที่แข็งแกร่งกว่าจะเรียกร้องสูงและประเทศที่อ่อนแอกว่าจะยอมรับพวกเขา . แต่สิ่งนี้แทบจะไม่เคยเกิดขึ้นในชีวิตจริง การศึกษาของ Nilsson เกี่ยวกับสงครามที่แตกต่างกันสี่ครั้ง (สงครามฤดูหนาวปี 1939, สงครามต่อเนื่องในปี 1941-1943, สงครามอิรัก-อิหร่านในปี 1980-1988 และสงครามระหว่างอินเดียกับปากีสถานปี 1965) แสดงให้เห็นว่ารัฐต่างๆ ความสามารถทางทหาร "ปัญหาใหญ่เกิดขึ้นเมื่อรัฐมีความคาดหวังที่น่ารังเกียจซึ่งไม่ตรงกับสิ่งที่เห็นจริงในสนามรบ ตัวอย่างเช่น ความคาดหวังที่ดูเหมือนไม่สมจริงเหล่านี้อาจเป็นผลมาจากความเชื่อมั่นว่าพระเจ้าจะเข้ามาแทรกแซงและมีอิทธิพลต่อผลของสงครามอื่น เหตุผลอาจเป็นเพราะบางประเทศคาดว่าความสามารถในการรุกจะดีขึ้นในไม่ช้า" Nilsson กล่าว น่าเสียดายที่บางรัฐเริ่มทำสงครามโดยคาดหวังว่าเทคโนโลยีที่เน้นการโจมตีจะรับประกันความสำเร็จอย่างรวดเร็ว ดังนั้น ความมั่นใจมากเกินไปในเทคโนโลยีเชิงรุกอาจเพิ่มโอกาสของสงครามครั้งใหม่และเร่งการแข่งขันทางอาวุธ ทั้งหมดนี้เกิดจากความเข้าใจผิดระหว่างผู้มีอำนาจตัดสินใจ ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับศักยภาพและข้อจำกัดของเทคโนโลยีทางทหารอาจนำไปสู่โลกที่หลีกเลี่ยงสงครามที่ยืดเยื้อและมีค่าใช้จ่ายสูง